Североморский районный суд Мурманской области рассмотрел гражданское дело о взыскании денежных средств в порядке регресса в пользу Российского Союза Автостраховщиков (РСА).

В апреле 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль под управлением ответчика совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход получил тяжкие телесные повреждения. Постановлением следователя в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Виновником ДТП признан пешеход, нарушивший п. 4.3 и 4.5 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по полису ОСАГО.

В адрес страховой организации поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования РСА произвел компенсационную выплату потерпевшему в размере 350 000 рублей через страховую организацию. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы.

Разрешая заявленные требования по существу, суд учел, что нормами действующего законодательства обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается.

Поскольку судом установлена грубая неосторожность в действиях потерпевшего, что стало непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, суд снизил размер подлежащих взысканию в пользу РСА денежных средств до 200 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.