Одно из предприятий обратилось в суд с иском к бывшему работнику, указав, что на основании путевых листов ответчику для исполнения обязанностей по трудовому договору предоставлялись автомобили.

Работник в период исполнения трудовых обязанностей, управляя автомобилями, нарушал п. 10.2 Правил дорожного движения. По факту допущенных нарушений вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, по каждому из которых (9 постановлений) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Истец, полагая, что своими виновными действиями ответчик причинил предприятию убытки в виде реального ущерба в размере 4 500 руб., просил суд взыскать их в свою пользу.

Суд, разрешая дело по существу, пришел к выводу, что уплата юридическим лицом как собственником транспортного средства штрафа за нарушение Правил дорожного движения не может являться основанием для возложения материальной ответственности на работника, поскольку штраф является мерой административной ответственности, применяемой к юридическому лицу за совершенное административное правонарушение, его уплата является непосредственной обязанностью юридического лица, привлеченного к административной ответственности, и уплаченный штраф не может быть признан ущербом, подлежащим возмещению в порядке привлечения работника к материальной ответственности.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что требования истца фактически направлены на освобождение юридического лица от обязанности по уплате штрафа, наложенного в качестве административного наказания, что противоречит целям данного института, определенным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что сумма финансовых санкций в виде административного штрафа в соответствии с действующим законодательством не может быть отнесена к прямому действительному ущербу, суд не нашел оснований для удовлетворения иска и отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционным определением Мурманского областного суда решение Североморского районного суда оставлено без изменения.