Страховая организация обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 98 102 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что залив квартиры произошел по причине халатности жильца вышерасположенной квартиры при эксплуатации внутриквартирных инженерных сетей, а именно неисправной подводки смесителя ХГВС. Собственник застрахованной квартиры обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 98 102 рубля 05 копеек.

 Квартира ответчика относится к муниципальному имуществу и предоставлена ему по договору социального найма.

Жилищным кодексом Российской Федерации, а также договором социального найма предусмотрена обязанность нанимателя поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность, а также принимать возможные меры к устранению неисправностей жилого помещения или санитарно- технического оборудования.

Суд установил, что со стороны ответчика имело место неправомерное бездействие, выразившееся в ненадлежащем содержании указанного санитарно-технического оборудования, отсутствии контроля за состоянием этого имущества, не относящегося к общедомовому имуществу, соответственно ответчик, как наниматель помещения, является ответственным лицом за причиненный ущерб.

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины не представлено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что страховая компания вправе в порядке суброгации взыскать с причинителя вреда выплаченную страхователю денежную сумму. Заочным решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заочное решение в законную силу не вступило.